INTERROGAZIONI RINVIATE E CONSIGLIO URGENTE: LE OPPOSIZIONI ATTACCANO TIRABASSI

Cogesa, avanzo di amministrazione e pista ciclabile: tre richieste di chiarimento restano fuori dalla prossima seduta. Le minoranze contestano la gestione dei lavori, ma sostengono l’esame del decreto ingiuntivo per evitare ulteriori costi al Comune.

SULMONA – Le risposte alle interrogazioni possono aspettare, mentre un decreto ingiuntivo impone di convocare un Consiglio comunale urgente. È su questa differenza di tempi che le opposizioni di Palazzo San Francesco aprono un nuovo fronte polemico con il sindaco Luca Tirabassi e la sua maggioranza, accusati di difficoltà nella programmazione e nella gestione dell’attività amministrativa.

Al centro della protesta ci sono tre interrogazioni su Cogesa, avanzo di amministrazione e pista ciclabile che, secondo quanto riferiscono le minoranze in un comunicato congiunto, non saranno discusse nel prossimo Consiglio comunale. La motivazione comunicata sarebbe legata alla presentazione troppo vicina alla seduta, che non avrebbe lasciato agli amministratori il tempo necessario per preparare le risposte.

Una spiegazione che non convince le opposizioni, anche alla luce di un’altra richiesta di chiarimenti ancora in attesa di riscontro: quella sul project financing del parcheggio di Santa Chiara.

A far scattare la polemica è soprattutto la necessità di convocare una seduta urgente per affrontare una questione relativa a un decreto ingiuntivo ed evitare, stando al comunicato, ulteriori conseguenze economiche per l’ente. Le minoranze si chiedono perché il tema non sia stato portato all’esame della commissione consiliare riunita appena tre giorni prima.

«Se era così urgente, perché non è stata affrontata quando ce n’era l’occasione?», domandano i consiglieri di opposizione.

Pur contestando la gestione dei tempi, le minoranze spiegano di aver sostenuto l’approdo della questione in aula dopo aver verificato quanto previsto dal regolamento. Una scelta motivata dalla volontà di tutelare le casse comunali: di fronte al rischio di ulteriori spese, sottolineano, deve prevalere l’interesse dell’ente sulle contrapposizioni politiche.

Il sostegno alla discussione, tuttavia, non attenua il giudizio sull’amministrazione. Per le opposizioni, il rinvio delle interrogazioni e il ricorso improvviso all’urgenza evidenzierebbero una carenza di programmazione da parte del sindaco e della maggioranza.

Da qui la richiesta di risposte concrete sui temi sollevati e la critica alla formula «ci stiamo lavorando», che, secondo le minoranze, non può diventare una giustificazione ricorrente. Il nodo politico resta quello dei tempi: le opposizioni chiedono che alle richieste di chiarimento seguano riscontri e che le questioni amministrative siano affrontate prima di trasformarsi in emergenze.