LA GIURISTA MICHELA SCAFETTA: COMUNICAZIONE NON RICHIESTA AI CRIMINOLOGI DA TASTIERA

di Michela Scafetta*

Coloro che nelle ultime ore hanno trasformato il proprio profilo social in una succursale della Procura della Repubblica, commentando con assoluta certezza le “nuove prove decisive” sul caso Garlasco — e stabilendo colpevoli, moventi e condanne tra un reel e un caffè — sono invitati a valutare seriamente il passaggio a un più consono percorso di studi in “Investigazione Creativa e Discipline da Bancone”.
Tra gli insegnamenti principali:
– Analisi comparata del “secondo me”;
– Tecniche avanzate di processo mediatico;
– Procedura penale applicata ai podcast;
– Laboratorio pratico di condanne formulate senza aver letto un atto.
Vale la pena ricordare una cosa molto semplice: la prova non nasce in televisione, non si costruisce nei salotti pomeridiani e non si certifica a colpi di post indignati o titoli sensazionalistici.
La prova si forma nel processo.
Con regole precise.
Con garanzie.
Con contraddittorio.
Con atti veri, non con le suggestioni.
E invece assistiamo ogni giorno a una continua trasformazione della cronaca nera in intrattenimento collettivo, dove chiunque si sente improvvisamente criminologo, genetista, magistrato e giudice della Cassazione nel tempo di una story Instagram.
Il problema non è discutere dei casi giudiziari.
Il problema è farlo senza metodo, senza studio e soprattutto senza comprendere il peso delle parole quando si parla della vita delle persone.
Il diritto non è una tifoseria.
E il processo non è un reality.
Abbiate rispetto per la complessità delle indagini, per la tecnica processuale e per il significato stesso della parola “prova”.
Perché confondere il diritto con il bar sport è il modo più veloce per distruggere cultura giuridica e senso critico.
E, sinceramente, di opinionisti improvvisati ne abbiamo già abbastanza.
Con immutata stima per gli esperti di tutto,
un caro saluto.

*Giurista