UN SOSPIRO PER VEDERCI MEGLIO

di Massimo Di Paolo – Si dice che ai tempi della Serenissima i prigionieri, attraversando il ponte che univa Palazzo Ducale con le Prigioni Nuove, sospirassero sapendo di vedere per l’ultima volta il mondo esterno. Già alla fine del Settecento era in uso l’appellativo di “Ponte dei Sospiri”. A Sulmona ormai è in uso sospirare alla convocazione dei nostri Consigli comunali. Se volessimo proprio difendere l’originalità del campanile sulmonese, i sospiri più evidenti, condivisi e sentiti, sono diventati d’uso recentemente. D’altronde le consuetudini si strutturano con il tempo e a quanto sembra il tempo passa senza nulla cambiare a palazzo. 31 maggio ultimo scorso: Di Piero non si dimette tanto che un’amministrazione di sostegno pare intervenuta nei fatti. Forse questo è il vero motivo dei sospiri diffusi: pur di andare avanti.

Una premessa è d’obbligo: non sono, per cultura, radici o casata, uno snob e meno che mai un “radical chic” lo dico per non destare sospetti negli amici di Sbic, in alcune frange del PD e nei residuali di sinistra, per questo alcune osservazioni ritengo che possa farle con la certezza di non essere di parte. Che i Consigli comunali a Sulmona facciano discutere è cosa buona e naturale ma che si rilevino metodi, contenuti e partecipazioni di spessore resta discutibile. Gli interventi ascoltati e riscontrati sulle tematiche trattate – il sito per la caserma dei VVFF e la costruzione di una villa in prossimità della Chiesa di Roncisvalle – sarebbero stati utili se avessero testimoniato le diverse sensibilità autenticamente espresse. Non è andata cosi. Ad esclusione di rare apparizioni la discussione è stata scontata, toccando la banalizzazione con Fratelli d’Italia che sembrava avesse scelto il perbenismo per avviare il passaggio in maggioranza. Nessuno per superficialità, per negligenza o per ignoranza si è sentito di mettere il dito nella piaga, nella fallacia del dibattito. Però molti osservatori hanno colto gli aspetti essenziali. Innanzitutto l’atto di sfiducia o di intimidazione dei consiglieri Di Benedetto e Febbo che hanno, di fatto, assunto onere e podestà per la scelta e la proposta circa il terreno per la cittadella della sicurezza. Scalzando, negando e omettendo ruoli e funzioni di competenza della Giunta comunale. Questa la radice della questione politica, la più inquietante e significativa che va oltre il merito – indiscutibile – sull’utilità della Caserma. Una prassi da “regime” ben adatta ad una amministrazione che vede commissioni, confronti politici, convocazioni e l’intero strumentario formale fuori uso. Il tema forse è per addetti ai lavori ma è di sostanza e non marginale. È di sostanza perché esprime la punta dell’iceberg che testimonia una mancanza di metodo e di organizzazione politica che affonda l’amministrazione a ogni piè sospinto.  Un’assenza di procedure, confronto e controllo che si riverbera ovunque, basti pensare ai parchimetri, ai distributori di acqua, all’abbandono della villa comunale, alla gestione dei bagni pubblici, alla gestione del Centro storico, al coordinamento della comunità energetica, al ritiro della spazzatura; alla gestione del personale, all’efficienza amministrativa, alla rivisitazione degli incarichi, delle funzioni ecc.

La drammatizzazione avvenuta in Consiglio comunale il trentuno maggio, è stata la rappresentazione, violenta e subdola, del metodo utilizzato dalla attuale maggioranza di governo privo di indirizzi e scelte politiche chiare ed esplicite: premesse essenziali per colloquiare, secondo leggi e ambiti, con le dirigenze e con i settori amministrativi. La politica che si deresponsabilizza citando la Legge Bassanini e sussidiarie, priva la Città da ogni forma di governo. L’annacquamento del confronto duro, autentico e serio, con un sindaco che propone un livello di approfondimento pari al dito che nasconde la faccia, è la premessa per la perdita delle regole e l’abbattimento della coscienza democratica.  Arriviamo alla questione della “villa”, in via del Tratturo. Il dibattito: tra il patetico e il formale. E qui sì che i sospiri sono stati evidenti e percepiti. Sgarbi, nel recente comizio tenuto sul malinconico palco di “Piazza Venti”, ha ricordato un inciso molto interessante: “Benedetto Croce, che aveva un formidabile rapporto con l’Abruzzo, diceva che il vero politico onesto è il politico capace”. Noi vorremmo aggiungere capace e coraggioso. È bastato leggere una “dichiarazione” dirigenziale per lavarsi le mani da ogni polvere. Come dire: “la villa s’ha da fare”! Un Consiglio comunale solido e garante avrebbe fatto altro. Le Commissioni coinvolte sono state alla camomilla, l’illustrazione delle diverse prospettive omesse, la possibilità per il Comune di costituirsi neppure sfiorata, il clima omertoso privo di ogni riferimento di sintesi e di rimando; nessun documento redatto. Sappiamo tutti che la qualità di una amministrazione – e di una politica attiva –  si misura dai fatti, dalle azioni, dalle realizzazioni, dai processi di cambiamento. Le parole non dicono chi siamo ma chi crediamo di essere. Vecchi amministratori e vecchi sindaci avrebbero arringato per ore facendo scorrere passione e sangue tra i banchi del Consiglio comunale di Sulmona pur di schiarire ombre e dare trasparenza.  In un elenco immaginario di eroi, sarebbe oggi difficile rintracciare amministratori sulmonesi recenti. Più che difficile imbarazzante, arriverebbe prima Don Abbondio ormai diventato, a confronto, un rivoluzionario.