COSPA: LEGGE SU ATTIVITA’ VENATORIA VA APPLICATA

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO: 
La 157/92 una legge scritta molto chiaramente, ma le istituzioni sono le prime a non rispettarla, anzi la applicano a seconda dei casi. Per chi non lo sapesse la 157/92 regolamenta l’attività venatoria, il controllo e la reintroduzione della fauna selvatica all’interno e all’esterno delle aree protette, stabilisce la percentuale
delle aree da proteggere sul territorio Nazionale e quindi regionale. Per le istituzioni abruzzesi questa Legge non esiste quando i parchi mettono le gabbie di cattura e nemmeno quando allargano a macchia d’olio le aree protette con le riserve, parchi regionali, oasi e il nuovo arrivo: il Patom. Quest’Ultimo viene spostato a seconda di come si muove l’orso, ovviamente tutto supportato da fondi comunitari, nazionali e regionali, una sorta di sanguisuga per la tutela delle poltrone e non dell’orso. Subiamo da anni la reintroduzione di animali non autoctoni, cervi, caprioli, istrici e lupi che misteriosamente compaiono sulle nostre terre e tutti negano di averli rintrodotti, ma se qualcuno dovesse abbatterli perché gli sta divorando il campo, all’improvviso ci sono associazioni ambientaliste che si costituiscono parte civile: ma non dovrebbero essere i contadini ad essere risarciti che li sfamano gli animali? Noi comuni mortali dobbiamo andare avanti a colpi di sentenze, come l’ultima della corte costituzionale n°160 del 2020 che stabilisce che i conduttori di fondo posso abbattere gli animali sul proprio terreno, ma è già scritto nella 157/92. Guai se un cacciatore commette un’infrazione, rischia denunce penali con il ritiro del porto d’armi, guai se un contadino gli
venisse in mente di costruire una trappola o un chiusino, denunciato e incriminato in un batter d’occhio. Molti burocrati si barricano dietro la 157/92 e dicono sempre che deve essere cambiata perché obsoleta, ma è talmente scritta bene che nessuno ha il coraggio di cambiarla. Continuiamo indifesi ad assistere ad una sorta di disparità di applicazione di questa Legge, tanto da chiamarla “mondo convenienza”, ma nel gergo campagnolo diciamo che la si usa come la pelle d dello scroto in italiano, oppure come l’elastico delle mutande, questo è per rendere l’idea di come i nostri burocrati rispettano le Leggi, scritte da loro
stessi. Vieta l’utilizzo delle gabbie di cattura, ma i parchi e le riserve tentano in ogni modo di aggirarla appellandosi alla 394/90, Legge quadro sui parchi, che chiaramente precedente alla 157/92, giuridicamente avrebbe più effetto di Legge. Stranamente assistiamo alla cattura di animali venduti vivi nelle riserve
toscane, oppure le carcasse vengono cedute a due spiccioli all’euro cash di Avezzano. Intanto si chiude un occhio quando si tratta di indagare sulle gabbie, che però misteriosamente scompaiono dopo l’ennesima denuncia senza esito. Molto strano poi quando si legge sulla stampa di interventi fatti per colpire chi detiene qualche cinghiale per l’addestramento dei cani. Stranamente i cinghiali vengono definiti animali pericolosi, gli stessi catturati nella diga di Penne dalla CO.GE.Stre per la procura di Pescara sembrano essere pecorelle e non occorre nessuna autorizzazione prefettizia, anzi un recinto dotato di tanto codice di stalla di animali catturati. Lo stesso vale per i parchi nazionali, nati per difendere gli animali e inspiegabilmente adesso vogliono commerciare gli animali da vita o carcasse
macellate con l’avallo di allevatori compiacenti. Secondo la Legge 157/92 la selvaggina è patrimonio indisponibile dello stato!! Questi gestori delle aree protette assomigliano sempre più a Totò quando nel film ha venduto la fontana di Trevi ai turisti. Mah misteri della vita!! Più si va avanti e più si scopre l’infrazione di
questa legge, quando andiamo a fare i conti della superficie protetta. Visto che le indagini vengono svolte dai carabinieri forestali si spera che il comando generale inquadri in maniera consone questo nuovo corpo, ne va del buon nome dell’arma, ma anche la tutela degli abitanti di queste aree protette che hanno superato abbondantemente il limite del 30% consentito da questa bella Legge scritta molto chiaramente, ma estensibile a seconda di chi la infrange.
DINO ROSSI – COSPA