L’OPPOSIZIONE IMPUGNA LA DELIBERA DELLA REVISIONE DELLA MACRO STRUTTURA COMUNALE

I consiglieri d’opposizioni contro il “supersegretario” comunale. In un esposto inviato al Prefetto, alla Corte dei Conti, all’Autorità nazionale anti corruzione, al Ministero degli Interni e al Collegio dei Revisori dei Conti Maurizio Balassone,  Mauro Tirabassi,  Roberta Salvati, Fabio Pingue, Francesco Perrotta ed Elisabetta Bianchi contestano la delibera con cui sindaco e giunta hanno avviato la revisione della macrostruttura comunale affidando al segretario generale Nunzia Buccilli le competenze sul Bilancio e sui Tributi, sull’economato e altri settori ridimensionando drasticamente  il campo d’azione dell’ex responsabile dell’area di finanza e contabilità, Filomena Sorrentino. Secondo i sei consiglieri i provvedimenti sarebbero stati assunti in totale difformità rispetto ai criteri di rotazione degli incarichi soprattutto per quanto riguarda il responsabile del servizio finanziario infungibile rispetto a detto criterio o soggetto ad alcune condizioni che non si configurerebbero nel provvedimento adottato nel Comune di Sulmona. Tanto da considerare l’operazione di revoca “illegittima perché non motivata dai “casi gravi e riscontrate irregolarità”, come richiesto dall’Osservatorio, e perché la Sorrentino, laureata in Economia e Commercio e specializzata proprio in gestione del bilancio, è l’unica e la più titolata a ricoprire l’incarico, anche e soprattutto in virtù dell’autonomia che l’ordinamento riconosce al “Ragioniere”. Di contro le delibere assegnerebbero poteri eccessivi al segretario comunale che avrebbe ottenuto una serie di funzioni e competenze chiaramente esorbitanti e incompatibili tra loro. “Infatti”, scrivono nell’esposto i sei di minoranza, “agli incarichi già detenuti di responsabile dell’UPD, (Ufficio procedimenti disciplinari), e di Responsabile dell’anticorruzione(RPCT) si sono assommati anche quelli di responsabile del Bilancio e delle entrate tributarie, oltre alla dirigenza “ad interim”alla Prima Ripartizione, incarichi che rappresentano una sorta di potere supremo ed autoreferenziale annullando ogni possibilità di bilanciamento e di controllo all’interno dell’apparato amministrativo comunale”. Insomma secondo i sei consiglieri di minoranza il segretario generale non può ricoprire quell’incarico, perché viola il principio del bilanciamento dei poteri, diventando controllore e controllato e assumendo su di sé poteri e competenze sproporzionati, tanto più che il principio di rotazione a cui si appellano le delibere è stato consumato in assenza del quadro dirigenziale al completo, con, nei fatti, due soli dirigenti in servizio su quattro, uno dei quali a tempo determinato e a chiamata diretta. “Visto le premesse e le successive considerazioni e considerando che, la mancata rispondenza della normativa potrebbe inficiare anche atti successivi che si andranno ad adottare con conseguenti riflessi negativi ai danni dell’ente – scrivono – i consiglieri istanti si rivolgono a al prefetto e agli altri organismi in epigrafe, “affinché l’amministrazione comunale e il sindaco, provvedano in tempi celeri alla rimozione degli atti illegittimi, ripristinando un assetto organizzativo ispirato ai principi di buon andamento ed imparzialità della pubblica amministrazione”. 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *