IL QUESTORE VIETA DI PIANTARE ALBERI A CASE PENTE, GLI AMBIENTALISTI RICORRONO AL PREFETTO
L’annullamento del provvedimento del questore Orazio D’Anna che vieta di piantare alberelli nel terreno di proprietà della Snam, a Case Pente, è stato chiesto a norma di legge, al prefetto dell’Aquila Cinzia Teresa Torraco dal coordinamento No Hub del Gas. In quel terreno la Snam intende realizzare la centrale a compressione. “Chiediamo l’annullamento del divieto del questore per la manifesta illegittimità dello stesso – scrive il Coordinamento nel ricorso – l’articolo 17 della Costituzione italiana sancisce che possono essere vietate solo le “riunioni in luogo pubblico” e soltanto in presenza di “comprovati motivi di sicurezza e di incolumità pubblica”. “Quella preannunciata dagli ambientalisti non era una riunione in luogo pubblico ma un’azione simbolica per la salvaguardia del pianeta che si sarebbe svolta su un terreno privato – sostiene il coordinamento – pertanto nessuna competenza aveva il questore di intervenire in merito, per di più con un provvedimento interdittivo preventivo. Inoltre, alla luce della Costituzione, il divieto del questore è privo della necessaria giustificazione. Dove sono i “comprovati motivi” di cui parla la nostra Carta costituzionale? La semplice piantumazione di alcuni piccoli alberi avrebbe addirittura potuto mettere in pericolo la sicurezza e l’incolumità pubblica?” “La nostra difesa è perfettamente in linea con la dottrina in materia del costituzionalista nonché giudice della Corte Costituzionale Augusto Barbera il quale sostiene che “Fondamentale è l’uso del termine comprovati; da esso infatti si deduce che: (…) devono sussistere concrete, non solo teoriche possibilità di turbamento dell’ordine pubblico” ( così Augusto Barbera, Carlo Fusaro, Corso di diritto pubblico, VI edizione, il Mulino 2010)” precisa ancora il coordinamento. “Ad agire, eventualmente, avrebbe potuto essere la Snam, qualora però essa avesse subito un danno dalla piantumazione di alcuni alberelli. Cosa, questa, difficilmente sostenibile perché la stessa Snam ha sempre affermato che una parte dell’area, che si estende per ben dodici ettari, verrebbe comunque destinata a verde e quindi alla piantumazione di alberi. L’iniziativa, pertanto, più che come un “danno” andrebbe letta come un “dono” alla proprietà del terreno” afferma il coordinamento. “Ma il Questore non si è limitato a proibire l’iniziativa. Ha fatto di più, prescrivendo che la stessa “si svolga nello stesso giorno e nello stesso orario in Sulmona, nel piazzale antistante il Cimitero cittadino, in forma di presidio fisso”. Ora, a parte la impossibilità di piantare alberi sul piazzale antistante il Cimitero, essendo lo stesso in cemento, ci domandiamo – conclude il Coordinamento nel ricorso – se la modalità prescritta dal Questore non avrebbe potuto creare, questa sì, qualche problema di ordine pubblico, trattandosi non solo di un luogo pubblico ma anche di un luogo sacro frequentato da cittadini in visita ai propri defunti”.
